签合同没按手印有效吗

签合同没按手印,但是如果有当事人的签字或者盖章的,是具有法律效力的。手印具有与签字或者盖章同等的效力。

【法律依据】

《合同法》第三十二条规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。

时间: 2024-10-27 22:31:48

签合同没按手印有效吗的相关文章

合同没盖手印有亲笔签字生效吗

合同没盖手印有亲笔签字是生效的.只要签字笔迹被证明确实是本人所签,该签字就是有法律效力的.按手印或者公章只是证明的程度更高.但是,若日后发生纠纷,对方否认签字,需进行字迹鉴定,相比按手印的合同举证更加困难.另外,若对方是公司或其他组织,还应当有该公司或其他单位的印章.所以合同最好是按上手印盖上公章.

没按手印的手写欠条有法律效力吗

没按手印的手写欠条有法律效力,但签字.盖章.手印具有同等的法律效力,欠条不需要明确一定要按手印.只要把欠款的原因.款数写清楚,欠款人签字,手写的欠条就具有法律效力. [法律依据] 根据<关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二>第五条规定,当事人采用合同书形式订立合同的,应当签字或者盖章.当事人在合同书上按手印的,人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力.

没按手印的欠条是否有效

欠条没按手印可以有效.欠条没按手印,但是有欠款人亲笔签名也是有效的.法律规定,欠条应当采用书面形式,欠条的内容一般包括欠款种类.币种.用途.数额.利率.期限和还款方式等条款.因此,欠条只要具备了上述规定的内容,并且有欠款人的亲笔签名也是有效的. 法律依据: 2021年1月1日生效的<民法典>第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同. 第六百六十八条 借款合同应当采用书面形式,但是自然人之间借款另有约定的除外. 借款合同的内容一般包括借款种类.币种.用途.数额.

没按手印的欠条可以起诉吗

可以起诉,欠条一般来说签字就可以,没按手印的欠条仍具有法律效力. 法律依据: <中华人民共和国民法典>第六百六十八条,借款合同应当采用书面形式,但是自然人之间借款另有约定的除外. 借款合同的内容一般包括借款种类.币种.用途.数额.利率.期限和还款方式等条款.

借条没按手印能起诉吗

借条没按手印能起诉,借条不以按手印为生效条件.出借人向人民法院起诉时,应当提供借据.收据.欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据.当事人持有的借据.收据.欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理. <民法典>第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名.盖章或者按指印时合同成立.在签名.盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立.

签合同按的手印的要求是什么

签合同只要当事人签字,合同即成立,摁*印不是必要条件;但摁手印与签字具有同等法律效力. [法律依据] <合同法>第三十二条规定:当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立. <最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)>第五条规定:"当事人在合同书上摁手印的,人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力".

借条没按手印的有效吗

借条上只要有签字,即便没有按手印也不影响借条的成立和效力. 首先,如果借贷双方签订书面借贷合同,则借贷合同自借贷双方在合同书上签字.盖章时成立;其次,如果双方不是同时签字.盖章的,则借贷合同在后一方签字.盖章时成立; 所以,自然人是否签字是影响合同成立的关键,在签字存在的情况下,手印并非必要.但是在当事人不会或者不能书写的情况下,可以采取按手印的方式,此时按手印与签字有同样的效力.

签名没按手印有效吗

有效,一般来说签字就可以,如果签字再加上按手印的话会更好.为了防止双方日后对借条中的关键数字.日期等重要信息产生纠纷,双方都会选择在借条中的关键位置按手印,以此来说明对该内容的认可.法律依据:<中华人民共和国民法典>第四百九十条,当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名.盖章或者按指印时合同成立.在签名.盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立.法律.行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立,当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务,对方接受时

签合同没到期违约怎么处理

可能需要承担继续履行.采取补救措施或者赔偿损失等违约责任. [法律依据] <合同法>第一百零七条,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行.采取补救措施或者赔偿损失等违约责任. <合同法>第一百一十三条,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失.