如何评价司马光

司马光是历史上公认的史学家、文学家。他写的史学巨著《资治通鉴》是绝世经典。人格可称为人温良谦恭、刚正不阿;做事用功刻苦、勤奋。以“日力不足,继之以夜”自诩,其人格堪称儒学教化下的典范。

政治上,司马光变成党争高手,行政低手。他反对变法来解决社会的问题,而他自己却没有解决的法子。

外交上,司马光则成割地大师。对西夏,则继承了以前儒家对外的妥协政策,把已收复的安疆、葭芦、浮图、米脂四寨割让给西夏,以偷安一时。

时间: 2024-10-18 01:54:45

如何评价司马光的相关文章

名人对唐太宗的评价都有哪些

名人对唐太宗的评价如下: 1.司马光:太宗文武之才,高出前古.盖三代以还,中国之盛未之有也. 2.欧阳修:盛哉,太宗之烈也,其除隋之乱,比迹汤.武,致治之美,庶几成.康. 3.苏辙:唐太宗之贤,自西汉以来,一人而已.任贤使能,将相莫非其人,恭俭节用,天下几至刑措.自三代以下,未见其比也. 4.柏杨:李世民大帝是中国最杰出的英明君主之一,他用他高度的智慧,殷勤而小心地治理他的帝国,不久就为中国开创了一百三十年之久的第二个黄金时代. 5.李敖:唐太宗是历史上最有"奇情"气质的英雄人物,柔情

如何评价周瑜

在三国的英雄中,周瑜是著名的一位,罗贯中为了衬托诸葛亮才德卓越,智慧非凡,把周瑜写成一个心胸狭窄,嫉妒心很强的人.但历史中真实的周瑜性度恢廓,大率得人,雄烈.胆略过人,建独断之明,出众人之表,实奇才也.在其它三国的史料中,也没有任何有关周瑜量窄的记载.司马光在<资治通鉴>中对周瑜给予了极高的评价. 赤壁之战,指挥者是周瑜,而不是诸葛亮.诸葛亮在隆中对中,有取西川的计划,但却被周瑜抢在了前面,只是天妒英才,周瑜病死在伐蜀的路上,并非被诸葛亮气死. 历史上周瑜一生征战,有强烈的进取精神和横行天下的

司马光写的史书叫什么

司马光写的史书叫<资治通鉴>,通常简称为<通鉴>,这是一部多卷本编年体史书,共294卷,历时19年完成.<资治通鉴>的内容主要以政治.军事的史实为主,叙述了各族人民的生活与斗争. 内容简介 <资治通鉴>的作者是北宋政治家.史学家.文学家司马光,是他耗费了19年的时间完成的一部多卷本编年体史书.<资治通鉴>的内容以政治.军事和民族关系为主,兼及经济.文化和历史人物评价,目的是通过对事关国家盛衰.民族兴亡的统治阶级政策的描述警示后人. 后世影响 &l

司马光写资治通鉴用多少年

<资治通鉴>是我国历史上第一部编年体通史,由北宋名臣.史学家司马光负责编纂,历时十九年,全书共294卷,记事上起周威烈王二十三年,下迄后周世宗显德六年,前共1362年. <资治通鉴>的内容以政治.军事和民族关系为主,兼及经济.文化和历史人物评价,目的是要通过对事关国家盛衰.民族兴亡的统治阶级政策的描述警示后人.

司马光的资治通鉴

<资治通鉴>,是由北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书,共294卷,历时19年完成.主要以时间为纲,事件为目,从周威烈王二十三年写起,到五代后周世宗显德六年征淮南停笔,涵盖16朝1362年的历史. <资治通鉴>全书按朝代分为十六纪,即<周纪>五卷.<秦纪>三卷.<汉纪>六十卷.<魏纪>十卷.<晋纪>四十卷.<宋纪>十六卷.<齐纪>十卷.<梁纪>二十二卷.<陈纪>十卷.<

历史对冉闵的评价很高吗

历史对冉闵的评价较高. 冉闵,字永曾,小字棘奴,魏郡内黄人,十六国时期冉魏政权建立者,350年到352年在位.以勇猛著称.350年称帝,国号大魏,史称冉魏.352年冉闵突围不遂,为前燕皇帝慕容儁所擒,斩于遏陉山,后被追谥为武悼天王. 历史评价有: 1.<晋书>,永曾之诛羯士,亦歼其类.无德不报,斯之谓乎.闵幼而果锐,季龙抚之如孙.身长八尺,善谋策,勇力绝人.2.司马光评价为,闵骁勇善战,多策略.虎爱之,比于诸孙.

后人是怎样评价孙权的求大神帮助

孙权,生于公元182年,死于252年,字仲谋,吴郡富春今浙江杭州富阳区人,三国时代孙吴的建立者. 后人对之评价不一,较大影响的有以下: 1.王勃:孙仲谋承父兄之余事,委瑜肃之良图,泣周泰之痍,请吕蒙之命,惜休穆之才不加其罪,贤子布之谏而造其门.用能南开交趾,驱五岭之卒:东届海隅,兼百越之众.地方五千里,带甲数十万. 2.司马光:大帝承父兄之烈,师友忠贤,以成前志,赤壁之役,决策定虑,以摧大敌,非明而有勇能如是乎?奄有荆扬,薄于南海,传祚累世,宜矣. 3.朱元璋:君臣之间,以敬为主.敬者,礼之本也

名人对唐太宗的评价

1.司马光评价:太宗文武之才,高出前古.盖三代以还,中国之盛未之有也. 2.欧阳修评价:盛哉,太宗之烈也,其除隋之乱,比迹汤.武:致治之美,庶几成.康. 3.苏辙评价:唐太宗之贤,自西汉以来,一人而已.任贤使能,将相莫非其人,恭俭节用,天下几至刑措.自三代以下,未见其比也. 4.真德秀评价:后世人主好学者莫如唐太宗,贞观之规模不可以不复. 5.范成评价:汝不及生在贞观中,粟米数钱无兵戍. 6.胡寅评价:两汉盛时,太宗所可及也.禹.汤.文.武

历史上怎么评价武则天

对于武则天,从唐代开始,历来有各种不同的评价,角度也各不相同.唐代前期,由于所有的皇帝都是她的直系子孙,并且儒家正统观念还没完全占据统治地位,所以当时对武则天的评价相对比较积极正面.但随着时间的推移,特别是司马光所主编之<资治通鉴>,对武氏严厉批判.到了南宋期间,程朱理学在中国思想上占据了主导地位,轻女的舆论决定了对武则天的评价. 国家在武则天主政期间,政策稳当.兵略妥善.文化复兴.百姓富裕,故有贞观遗风的美誉,亦为其孙唐玄宗的开元之治打下了长治久安的基础,武则天对历史做出过巨大的贡献.