叠音词和连绵词的异同

连绵字双音节语素的一种,它是由两个音节联缀成义而不能分割的词,它有两个字,只有一个语素.它的特点是:1.不能拆开使用,很少的因修辞需要而分开,也不能拆开来解释:2.不能就字面来进行解释,如"仿佛"不能解释为"模仿佛爷":3.双声词语其中一字可独立成义,另一字不能独立成义,也归入连绵词行列,因为这些词也只能是一个语素.如"寂寞","寂"可独立成义,"寞"不行,所以"寂寞"也算是连绵词.联绵

1.双声词:双声词指两个音节的声母相同的连绵词,如"伶俐""蹊跷"等: 2.叠韵词:叠韵词指两个音节的韵母相同的连绵词,如"骆驼""徘徊"等: 3.非双声叠韵词:非双声叠韵词指既非双声又非叠韵的连绵词.

相同: 苏轼.辛弃疾的词在表现豪放风格方面,都饱含着浓烈的奔放的豪情,表达了词人的对生活无比热爱和豁达的乐观态度,以及要求为国家建功立业的理想. 不同: 1.苏轼的词主要表现为面对人生挫折时表现出达观情怀:辛弃疾的词则表现为对国家前途的关心和恢复中原的决心,表现为强烈的爱国主义情怀. 2.苏轼的词善于将个人的遭遇与自然环境的描写融合在一起,豪放中蕴含着凄楚:辛弃疾的词则将个人遭遇与国家命运连结在一起,豪放中蕴含悲壮. 3.苏轼以诗为词,使词的语言议论化:辛弃疾以文为词,使宋词散文化.

相同点如下: 苏轼和辛弃疾都是豪放派代表人物,因而词风都具有豪迈的特征.苏词和辛词都挣脱了宋词旖旎的狭小圈子,题材广泛,内容丰富.苏词和辛词都是他们借以表达胸襟抱负的工具,因而都以词言志. 不同点如下: 苏词以诗为词,把本来应该用诗歌表达的内容写进词中,开拓了词的境界.辛词以文为词,经史典籍无不可入词,充分继承了前代的文学遗产.苏词以自己的生活经历和游览所见所闻为主要表现内容,而辛弃疾主要用词舒展自己没有舒展的抱负.苏词平易畅达,辛词较为含蓄.

异: 两派词人个性不同,关注的对象也不同.豪放派词人大多是有着一种英雄情结的人他们多关注国家大事,关心民众疾苦,敢于抨击时政.而婉约派词人则多性格冲淡平和.他们大多安于现状,对政治不很敏感.表达方式不同,豪放派词人表达情感多喜欢直截了当直抒胸臆.而婉约词人多注重技巧,多用隐喻暗示,表达含蓄蕴藉.取材不同,题材的广阔和狭窄是豪放派与婉约派最显著的区别. 同: 豪放派词和婉约派词都表达了一种渺茫情感.豪放派和婉约派都是宋代词坛上的两大流派.

古代的词最初称为"曲词"或者"曲子词",别称有:近体乐府.长短句.曲子.曲词.乐章.琴趣.诗余等. 词是最小的能够独立运用的语言单位.同时,词也是一种诗的别体,萌芽于南朝,是隋唐时兴起的一种新的文学样式.到宋朝初期,词形成了相对固定的格律,演变为宋词.再经苏轼.辛弃疾等人大力拓宽其题材范围,宋词进入辉煌时期.词从长度分小令.和长调.是配合宴乐乐曲而填写的歌诗,词牌是词的调子的名称,不同的词牌在总句数.句数,每句的字数.声调上都有规定.

1.风格不同 花间词主要表现出"词为艳科"的风格:而南唐词则体现出"南国之音哀以思"的哀婉特点. 2.侧重点不同 花间词着重于享乐:而南唐词则侧重于愁苦. 3.出现时间不同 南唐词稍晚于花间词,在<花间集>编纂成时,后主李煜还处于童年时期,也就是说,南唐词人在那时还没有出名或没有创作出后来的著名作品. 4.兴盛地不同 花间词的创作集中在蜀地,与南唐词的兴盛地金陵相距甚远,加上蜀地地形复杂,交通不便,与外界隔绝,南唐词在当时也很难传入蜀中. 5.代表作者不

苏轼的词:追求壮美的风格和阔大的意境,在词的创作上自成一家.苏轼一向以文章气节并重,在文学上则反对步人后尘,因而他不满意秦观"学柳七作词"而缺乏气格.扩大词的表现功能,开拓词境,是苏轼改革词体的主要方向.他将传统的表现女性化的柔情之词为扩展为表现男性化的豪情之词,将传统上只表现爱情之词扩展为表现性情之词,使词像诗一样可以充分表现作者的性情怀抱和人格个性.辛弃疾的词:他的词的范围比苏轼的词还要广泛得多.而随着内容.题材的变化和感情基调的变化,辛弃疾的词的艺术风格也有各种变化.他始终把洗雪

婉约词派的特点,主要是内容侧重儿女风情.结构深细慎密,重视音律谐婉,语言圆润,清新绮丽,具有一种柔婉之美.但内容比较狭窄.由于长期以来词多趋于宛转柔美,人们便形成了以婉约为正宗的观念.如王世贞的<弇州山人词评>就以李后主.柳永.周邦彦等词家为"词之正宗",正代表了这种看法.婉约词风长期支配词坛,直到南宋姜夔.吴文英.张炎等大批词家,无不从不同的方面承受其影响.