正当防卫和紧急避险的区别

1、危险的来源不同

正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。

2、紧急避险必须是出于迫不得已,而正当防卫无此要求

3、对主体的要求不同

紧急避险要求主体不能有特定的身份(如警察、军人或消防队员等)。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。

4、实施对象不同

正当防卫只能对不法侵害人实施,而紧急避险必须是向第三者实施。

【法律依据】

《刑法》第二十一条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

时间: 2024-09-25 21:13:40

正当防卫和紧急避险的区别的相关文章

精神病打人可以还手吗

被精神病人侵犯的可以还手,但是应当注意手段方式程度. <刑法>第二十条,为了使国家.公共利益.本人或者他人的人身.财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任. 1.如果构成正当防卫或者紧急避险,不需要承担法律责任. 2.如果是防卫过当,需要承担刑事责任,但可以从宽处理.

打架先动手被打成轻伤怎么办

首先,打架是你先动的手,你是过错方,但因为打架已经构成轻伤,已经触犯刑法构成故意伤害罪,所以会被依法追究刑事责任.其次,对方可以以正当防卫来为自己辩护,如果正当防卫和紧急避险成立,那要重伤才能追究其责任. 法律依据: <中华人民共和国刑法>第二十条规定:为了使国家.公共利益.本人或者他人的人身.财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任. 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚.

案件事实辩护该怎么做

案件事实辩护: 1.不符合犯罪构成要件的辩护,常见的做法有: (1)陈述或证明被告人不具备法定的犯罪主体要件. (2)陈述或证明被告人主观上不具备犯罪故意或犯罪目的. (3)陈述或证明被告人客观上未实施犯罪行为. (4)陈述或证明不具备某些犯罪构成所要求的犯罪目的和犯罪后果. 2.阻却违法性事由辩护,一般从被告人未达到刑事责任年龄.被告人因其他原因(精神原因)不具备刑事责任能力,被告人有正当防卫.紧急避险或意外事件等情形进行辩护. 3.情节辩护,根据案件事实,辩护律师提出被告人具有初犯.自首.立

故意伤害罪的认定标准是什么

故意伤害罪的认定标准,一般是从伤害结果来看,必须是造成轻伤以上的伤害结果;其次是看这个伤害结果是否由行为人造成,伤害结果与行为人的行为是否具有因果关系;再者要看行为人实施的行为是否具有非法性,如是否属于正当防卫.紧急避险等. [法律依据] 根据<刑法>第二百三十四条,故意伤害罪,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑.拘役或者管制.犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑:致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑.无期徒刑或者死刑.本法另有规定的,依照规定.

生命健康权是哪两种权利的统称

生命健康权是公民的生命权和健康权两种权利的统称,是公民享有的最基本的人权. 生命权是指公民享有的生命安全不被非法剥夺.危害的权利,健康权是指公民保护自己身体各器官.机能安全的权利.生命与健康是公民享有一切权利的基础,如果生命健康权得不到保障,那么公民的其他权利就无法实现或很难实生命健康权. 现保护生命健康权,是刑法.民法.行政法等许多法律部门的共同任务.非法侵害公民的生命健康权,要承担相应的民事责任和刑事责任.为保护自己的生命和健康,公民可以行使自卫权和请求权.自卫权是指公民当自己的生命或者健康

什么是责任阻却和违法阻却

责任阻却指虽然有违法行为,且侵害了法益,但因为有免责事由的存在而不承担刑事责任.比如主体资格未成年的正当防卫,紧急避险等.违法阻却指行为在形式上与犯罪具有相似性,但实质上不具有法益侵害性,因而不构成犯罪的情形. 违法阻却事由包括法律明文规定的事由和法律没有明文规定,从法秩序的精神引申出来的事由,这种违法阻却事由又被称为"超法规的违法阻却事由".

什么是轻伤害

1.轻伤是指物理.化学及生物等各种外界因素作用于人体,造成组织.器官结构的一定程度的损害或者部分功能障碍,尚未构成重伤又不属轻微伤害的损伤.包括轻伤一级和轻伤二级. 2.轻微伤不会判刑,最多拘留,轻伤可判刑也可只拘留,重伤必判刑. 3.故意伤害致人轻伤的,处三年以下有期徒刑.拘役或者管制.轻伤是指物理.化学及生物等各种外界因素作用于人体,造成组织.器官结构的一定程度的损害或者部分功能障碍,尚未构成重伤又不属轻微伤害的损伤.如涉嫌故意伤害罪,导致轻伤的,量刑在三年以下或管制或拘役,若是正当防卫或者

紧急避险和正当防卫有何不同

紧急避险不是正当防卫,二者是两个不同的概念,主要具有以下几个方向的区别: 首先,对行为的限制条件不同.紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求,即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害,也可以实施正当防卫. 其次,对损害程度的限度不同.正当防卫所造成的损害,允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害;而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益. 根据我国<刑法>第20条第三款的规定:对正在行凶.杀人.抢劫.强奸.绑架以及其

紧急避险和正当防卫的区别是什么

区别: 1.起因条件.正当防卫的起因条件是他人的不法侵害,而紧急避险的起因条件是一种危险,包括自然灾害等非人为的损害. 2.限度条件.正当防卫所造成的损害可以大于或等于所要保护的利益,而紧急避险所造成的损害不能等于更不能大于所要保护的利益. 3.限制条件.紧急避险要求必须是不得已的,没有其他更好的办法而采取的.而正当防卫则无此要求. 4.对象条件.正当防卫要求打击的对象只能是不法侵害者本人,而紧急避险则可以是无辜的第三者,二者损害的对象是有原则区别的.