借条和欠条有几年的有效期

借条和欠条的有效期是一样的,都是三年.从借条上注明的还款日期的当日起算.超过3年出借人未向人民法院主张权利的,人民法院将不再保护.对没有注明还款日期的借条,出借人可以随时向借款人要求还款,但是如果出借人在借款人出具借条后的20年内没有主张权利的,诉讼时效不再起算. [法律依据] 根据<民法总则>第一百八十八条,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年.法律另有规定的,依照其规定. 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算.

借条和欠条的诉讼时效为三年. <民法总则>规定,一般的欠条诉讼时效为三年,即当从欠条规定的时间截止后起算三年内欠条的诉讼时效就到期了. 对于欠条上未注明了还款日期的,其诉讼时效的起点如何确定,在司法实践中存在不同的认识.第一种意见认为:债权人可以随时向债务人要求还款,诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算,但最长不超过20年.第二种意见认为:如果债权人在债务人出具欠条后一直未主张权利,诉讼时效期间则应从债权人收到债务人所写欠款条之日的第二天开始计算.

借条和欠条起诉有时间限制,借条和欠条的有效期是诉讼的有效期是三年,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的除外,从借条载明的书写日期的次日起开始计算. [法律依据] 根据<民法总则>第一百八十八条,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年.法律另有规定的,依照其规定.诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算.

规范的借条和欠条法律效力是相同的. [法律依据] <合同法>第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款. 对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还.

欠条和借条的区别是什么呢乍一看,似乎二者代表的意思都是一样的,借条和欠条都属于债权凭证,它们的法律效力也没有高低之分,但他们在法律上所代表的意义实则是有区别的,书写规范也有所不同. 一.借条证明借款关系,欠条证明欠款关系.借款肯定是欠款,但欠款则不一定是借款. 二.借条形成的原因是特定的借款事实.欠条形成的原因很多,可以基于多种事实而产生,如因买卖产生的欠款,因劳务产生的欠款,因企业承包产生的欠款,因损害赔偿产生的欠款,等等. 三.当借条持有人凭借条向法院起诉后,由于通过借条本身较易于识辨和认定

第一.两者的含义不同: 第二.借条和欠条它们产生的原因不同: 第三.借条和欠条在法律证明力上不同: 第四.在诉讼时效上两者不同. [法律依据] <合同法>第五十二条第四款规定,损害社会公共利益的合同为无效合同.所以民间借贷也应该遵守相关的法律规定,不能损害社会公共利益,否则就是无效的借贷.

借条和欠条如果约定了还款日期则两者的诉讼时效没有区别,都是从其单据注明的还款日期开始3年.如果单据上没有写明还款日期,那么借条和欠条的诉讼时效时间是有区别的. 对于没有注明还款日期的借条,债权人可以随时要求债务人还款,诉讼时效从债权人主张自己权利之日起中断,但是债权人如果从借款之日起20年内不主张权利则债权人将丧失胜诉权. 而对于欠条来说,债权人虽然也可以随时要求债务人还款,诉讼时效也是从债权人主张权利之日起3年.但是从出具欠条之日起3年内,债权人不主张权利的,将丧失胜诉权.也就是说,借款与欠款

借条和欠条在常人看来好像是同一个概念,都属于债券凭证,但其实两者是有区别的: 1.借款产生的原因不同 借条的钱主要是因借贷而产生:欠条的钱可能是因为买卖.租赁.利息等原因产生. 2.诉讼时效不同 约定了还款期限,借条和欠条的诉讼时效是从还款期限届满的次日起计算满3年. 如果没有约定还款期限,借条诉讼时效从出借人主张返还之日的次日起开始计算满3年:而欠条,如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利,诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算.

借条和欠条的性质.产生原因以及证明能力方面都有所不同.具体而言,产生的原因方面,借条主要是因借款而产生的; 而欠条产生的原因是多种多样的,任何能以金钱为给付内容的债都能产生欠条. 性质不同,借条反映的是当事人之间借款合同关系,而欠条反映的是当事人之间单纯的债权债务关系. 诉讼时效不同,对于注明了还款期限的借条和欠条,诉讼时效均从其注明的还款期限之日起三年.证明力不同. [法律依据] <中华人民共和国合同法>第一百九十六条,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同.